EU´s tobakspolitik duger inte!

Det nya tobaksdirektivet som EU röstade igenom igår, den 8 oktober 2013, ses i media som en vinst för samhället, när det egentligen är en vinst för tobaksbolagen.

Istället för att sätta hårda krav på tobaksprodukter utefter den kunskap och de riktlinjer som finns inom tobaksdebatten; som avskräckande bilder, avskaffande av reklam för tobak, undan stoppande av tobaksprodukter från hyllor till mindre synliga platser och ett totalstopp för tobaksförsäljning i framtiden har EU visserligen skärpt sin tobakspolitik men det känns mesigt!

Jag kan inte förstå varför inte samhället tar sitt ansvar, både EU och Sverige för den delen. Skulle undantaget för snus vara en vinst för Sverige- vad ger det för bild av Sverige? Att EU tillåter olika smaker på tobaken, endast använder text som varning på paketen( trots att forskning visar att bilder avskräcker mer) och släpper lös e-cigaretten på marknaden utan mer kunskap om vad den gör i kroppen känns inte bra.

Bra jobbat Carl Schlyter, MPs  EU parlamentariker, som kämpade in i det sista för ett hårdare tobaksdirektiv.

Som folkhälsovetare, anhörig till storrökare och småbarnsmamma anser jag att kampen bara har börjat. Vi har kunskap, information och verktyg för att få en tobaksfri värld. Jag kan inte förstå varför tobaksanvändningen fortfarande ökar bland ungdomar. Varför gör inte samhället mer? Förutom samhällskostnader inom vården är det människor, individer som blir fast i ett beroende som kan jämföras med drogberoende, och de som tjänar på det är tobaksbolagen- tror ni de brukar tobak?
Nej, alla får inte lungcancer- men tobaksbruk ökar risken för tandlossning, minnesförlust och ökad risk för psykisk ohälsa. Det finns så mycket bättre saker att ägna sitt liv åt än ett tobaksberoende.
Mer info på tobaksfakta:
http://tobaksfakta.se/nyheter/blandade-kommentarer-om-eu-parlamentets-omrostning/

För alla miljöpartister i Stockholm

Jag ställer upp i provvalet till kommun, landsting, riksdag och håll i hatten eu parlamentet- rösta gärna på mig så kanske jag kan vara med på listor till valet:-)

Day 4- Tuesday

Trying to understand what the assignment is about, what needs to be researched and who is doing what. Trying to work as a project group but everyone does not know how to work in scrum methods.
Lecture on the web.

My group: Tess, Simone, Lena, me and Ernesta

Day 3- Monday

Really interesting lecture from WHO European office, Copenhagen. Caroline Bollars
Did you know that WHO and EU has alot of cooperations and collaboration on nutrition expertis and research. There are good things about WHO and EU!
Getting to know the group member- and celebrating my birthday!!!

Inside the library

Day 2- Sunday

The day started with group assignment and ended with a confusing tour around the city. The best part was my private time enjoying a spa since its my birthday tomorrow. Its really hot and because of the heat hard to think abou the assignment. A good time for brainstorming though. The task is to learn how to fill out the application form using a current problem and creating an intervention to solve the problem- our group has diabetes, we chose type2.

The castle of Kaunas

Day 1 Saturday

Difficult to find university... No cofee open in the saturday morning... Nice new building though

Really good lecture about breastfeeding in europe; makes you realize how differences in culture still makes a great inpact although there is a globalization happening. 

På global health beyond 2015

En superviktig och bra konferens, tyvärr unik- då många forskare, politiker och makthavare deltog! Men lyssnar de på varandra? Unik; då det inte görs så många konferenser för allmänheten för global hälsa; synd OCH var är media??? Det här berör alla och alla bör ta del av kunskap!

Great conference, lots of discussion of the importance of public health science for medical doctors but they forget about is the scientists!!!

Rapport från folkhälsodebatten i riksdagen

Alliansens representanter inga värdiga motståndare i folkhälsodebatten!

Det känns tråkigt att 2013 års riksdagsledamöter för allianspartierna som är folkvalda och som bestämmer i vårt land inte har gjort sin hemläxa. Vi kan börja med att utreda olika begrepp: Folkhälsa handlar om populationers hälsa, alltså på gruppnivå inte individ nivå. När man utbildar sig till folkhälsovetare, som jag, pratar lärarna hela tiden om populationen inte individen. Däremot finns det ett bra begrepp som även används av Sir Micheal Marmot och som kallas för de sociala bestämningsfaktorerna - alla faktorer som påvekar individens hälsa. Icke att blandas ihop med att folkhälsa endast handlar om individens hälsa och möjlighet att välja själv. Sedan måste man inse som politiker att folkhälsa finns inom de flesta politiska områdena och har man inte kunskap om alla områden som folkhälsa inbegriper så bör man som politiker ge uppgiften till någon annan. Om alla politiker skulle skylla på att folkhälsa är för stort begrepp och inte kan diskuteras inom socialutskottet - vad händer med den politiska styrningen och den politiska viljan då (C)? Här har alliansen mycket kvar att lära.

En folkhälsopolitisk debatt sker inte så ofta i Sveriges riksdag och det är synd- för politiken påverkar folkhälsan och folkhälsan påverkar individens hälsa- vare sig man vill eller inte. Vårt statsråd Göran Hägglund som ansvarar för folkhälsan i regeringen valde att inte ens närvara- vad säger det om alliansens intresse för folkhälsan?

Today will be a debate in the Swedish Parliament about Public Health. For me really interesting since I had my internship at The Swedish Parliament with Member of the Parliament Gunvor G Ericson(Mp). I had no expectations before but realised quickly that she is really into Public Health; she is updated, focused and networking for a better Public Health!
She has her own blogg and I really recommend it! http://gge-gunvor.blogspot.se/
I will get back about the debate!